摘要：据一家金融智囊团称，自 2015 年以来，英超俱乐部避免了 4.7 亿英镑的税收，该智库指控整个比赛中存在“不当且可能违法的行为”。在对俱乐部在转会期间“人为安排他们向足球经纪人支付的款项”的一次特别攻击中，会计师声称 HMRC 仅在 2019 年至 2021 年期间就损失了 2.5 亿英镑。税务政策协会发布的报告称：“在我们看来，...

据一家金融智囊团称，自 2015 年以来，英超俱乐部避免了 4.7 亿英镑的税收，该智库指控整个比赛中存在“不当且可能违法的行为”。

在对俱乐部在转会期间“人为安排他们向足球经纪人支付的款项”的一次特别攻击中，会计师声称 HMRC 仅在 2019 年至 2021 年期间就损失了 2.5 亿英镑。

税务政策协会发布的报告称：“在我们看来，这是失败的避税行为——它从未遵守法律，HMRC 可以而且应该要求偿还所有损失的税款。”

报告补充说，“各级”足球俱乐部都在使用这种“人为避税计划来避免增值税、所得税和国家保险/社会保障税”。

“我绝对是在暗示足球俱乐部的不当行为，甚至可能是非法行为，”在周四晚 BBC 新闻之夜报道他的调查结果之前，知名人士税务事务的著名评论家丹·内德尔 (Dan Neidle) 说。“该计划涉及一个谎言——经纪人为俱乐部提供了重要的价值。”

内德尔去年从 Clifford Chance 合伙人的职位上退了下来，此前他曾对前总理纳迪姆·扎哈维的税务事务进行过调查。

英超联赛在一份声明中告诉《每日电讯报》：“英超联赛和俱乐部定期与 HMRC 讨论代理费问题。在 2021 年之前，HMRC 有一个行业标准的立场，关于代理人提供的球员和俱乐部服务之间的分配. 2021 年 HMRC 改变了它的指南，俱乐部充分意识到了这个细节。我们认为这里建议的总体数字是基于不承认每笔交易的个别情况的假设。”

税务政策协会认为 HMRC 已经在调查所谓的“双重代表”，即一名代理人为参与交易的球员和俱乐部提供报酬。

实际上，根据目前比赛中的标准做法，当俱乐部支付一半的代理费时，那一半的付款可以避税。然而，如果代理费完全由球员收取，HMRC 有望收到总付款的 60% 左右的税款。

“实际上，这些代理人是为玩家服务的，”智库说。“但该计划通过构建人为合同来运作，在这种合同中，经纪人既代表俱乐部又代表球员——即所谓的‘双重代表合同’。一半的费用随后由俱乐部支付——尽管真正代表球员的是球员。”从所有（或几乎所有）代理人的工作中获益——这些费用可以逃避所得税、国民保险和增值税。”

这份与 BBC 合作的报告补充说：“这可能会对足球造成严重后果。如果 HMRC 能够收回全部 4.7 亿英镑，那么英超俱乐部将难以支付——英超联赛 2022 年的总利润是最大的一段时间，但仍然只有 4.79 亿英镑。”

HMRC 在一份声明中说：“双重代表不能被假定为避税计划；它的使用可以符合税收规定。但是，我们仔细审查俱乐部和员工之间的安排，我们与足球行业密切合作，以教育和处理税收风险迎面而来。

“我们的行动和从这个行业买来的钱不言而喻。自 2015 年以来，我们从足球行业的所有税区收回了 5.73 亿英镑，否则这些钱将无法支付。”

英超联赛补充说：“在 2019/2020 赛季，英超联赛为英国经济贡献了 76 亿英镑。在同一个赛季，英超联赛及其俱乐部为英国财政贡献了 36 亿英镑的税收，其中 14 亿英镑来自英超联赛球员。联盟还在英国支持 94,000 个工作岗位，其中 72% 的联盟经济活动发生在伦敦以外。”

在伦敦市中心举行的一次股东大会上，俱乐部高管们一起严厉批评了这份报告。“我会说这是一篇由不了解或不想了解商业和行业的人写的文章，”一位人士说。“经纪人绝对是为俱乐部工作——如果你不这样做，就不可能签下一名球员。HRMC 自己同意代理人可以在交易中为双方工作。这篇文章的总体叙述暗示俱乐部不纳税。事实上，英超俱乐部每年贡献 36 亿英镑的税收，球员贡献 14 亿英镑。”