摘要：美国联邦贸易委员会（FTC）周二对法院命令的任何上诉都将面临障碍，该命令称微软（MSFT.O）可能会以690亿美元收购《使命召唤》制造商动视暴雪（ATVI.O），专门从事竞争法的法律专家说。美国地区法官杰奎琳·斯科特·科利（Jacqueline Scott Corley）在裁决中表示，联邦贸易委员会未能履行其法律责任，对该交易进行初步阻止，...

美国联邦贸易委员会（FTC）周二对法院命令的任何上诉都将面临障碍，该命令称微软（MSFT.O）可能会以690亿美元收购《使命召唤》制造商动视暴雪（ATVI.O），专门从事竞争法的法律专家说。

美国地区法官杰奎琳·斯科特·科利（Jacqueline Scott Corley）在裁决中表示，联邦贸易委员会未能履行其法律责任，对该交易进行初步阻止，该交易将成为游戏行业有史以来最大的交易。

她要求联邦贸易委员会在周五之前向总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院寻求命令，暂停她的决定。拟议交易的终止日期为 7 月 18 日。

联邦贸易委员会没有立即就是否上诉，以及可能在三名法官组成的陪审团面前，提出什么论点发表评论，科利在微软和动视高管作证的证据听证会后做出了裁决。

密歇根大学法学院的反垄断学者丹尼尔·克兰表示：“上诉意见的大部分力量都取决于对事实记录的分析。”

科利发现，没有任何记录与微软承诺不会将《使命召唤》打造为该公司 Xbox 平台独占的承诺相矛盾。

克兰说：“联邦贸易委员会可能很难在上诉中证实这一事实，否则他们所指控的案件就会消失。”

反垄断律师卢克·哈斯坎普表示，上诉法院通常会尊重美国法官的事实记录。他说，该案的事实“似乎都违背了微软和动视暴雪的立场”。

科利在长达 53 页的命令中表示，联邦贸易委员会认为“合并可能会减少竞争”是不够的，联邦贸易委员会必须证明合并可能会大幅减少竞争。

一些法律学者对该标准提出质疑，称美国反垄断法要求联邦贸易委员会证明拟议交易“可能”损害竞争，而不是“一定会”。

巴尔的摩大学法学院教授罗伯特·兰德表示，“‘可能’与‘可能’不同”，法官的标准是错误的。

五月，科利对起诉微软阻止动视交易的私人视频游戏玩家做出了裁决。

私人视频游戏玩家的律师对科利拒绝初步禁令提出上诉。

原告律师约瑟夫·阿利奥托周二要求第九巡回法院在周五之前对游戏玩家申请临时禁令以阻止微软收购动视暴雪做出裁决。

阿里奥托表示，微软“并不是在争夺市场”。“他们正在买入市场。”

联邦贸易委员会 (FTC) 行政法法官将于 8 月 2 日开始审理此案。