摘要：伊利诺伊州的一名联邦法官驳回了指控亿滋国际公司（MDLZ.O），欺骗消费者相信其三叉戟“原味”口香糖含有真正的薄荷。美国地区法官伊恩·约翰斯顿（Iain Johnston）表示，相信理性的消费者会期望口香糖含有薄荷或薄荷是“异想天开”，因为它的包装具有带有冷凝气泡的“不自然蓝色”叶子。他说，伊利诺伊州悬铃木居民克里斯汀...

伊利诺伊州的一名联邦法官驳回了指控亿滋国际公司（MDLZ.O），欺骗消费者相信其三叉戟“原味”口香糖含有真正的薄荷。

美国地区法官伊恩·约翰斯顿（Iain Johnston）表示，相信理性的消费者会期望口香糖含有薄荷或薄荷是“异想天开”，因为它的包装具有带有冷凝气泡的“不自然蓝色”叶子。

他说，伊利诺伊州悬铃木居民克里斯汀·莱索根提出的集体诉讼“就像”针对沃尔玛公司的案件。N），伊利诺伊州的另一名法官在二月份驳回了对该零售商的超值软糖薄荷饼干的索赔。

“亿滋国际的标签在法律上没有欺骗性、误导性或虚假性，”约翰斯顿写道。

“最多，三叉戟'原始风味'包装暗示它的味道是薄荷，而不是它的成分包括薄荷或薄荷，”他补充说。“包装甚至没有使用'薄荷'这个词。此外，花园里的薄荷叶是绿色的。

该诉讼涉及伊利诺伊州和美国其他八个州的消费者，并指控总部位于芝加哥的亿滋国际违反了各种消费者保护法。

约翰斯顿以偏见驳回了此案，这意味着它不能再次提起诉讼。法官在伊利诺伊州罗克福德工作。

莱索根的律师没有立即回应置评请求。亿滋及其律师没有立即回应类似的要求。

案件是Lesorgen v Mondelez International LLC，美国伊利诺伊州北区地方法院，第22-50375号。